Интервью с руководителем Московского Городского Родительского Комитета Русланом Анатольевичем Ткаченко.


By prolifer - Posted on 23 December 2012

Интервью с руководителем Московского Городского Родительского Комитета Русланом Анатольевичем Ткаченко.

— Как Вы прокомментируете заявление АРКС (Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ) по поводу создания НРА (Национальной Родительской Ассоциации). 

— Очень трудно комментировать неадекватные заявления. Во всем тексте есть только одно оправданное, узнаваемое, объяснимое, взвешенное чувство, присущее родительскому движению — опасение, которое, увы, стремится к паранойе. Возможно, звучит обидно, но мне говорить это обиднее, чем другим читать. Я довольно долго активно участвовал в работе АРКС, и все, что я вижу в этом заявлении — следы глубокого кризиса организации.

— Довольно резкая и действительно обидная оценка. Вероятно, у Вас на это есть серьезные причины, поделитесь?

— Я искренне и долго пытался найти рациональное или хотя бы позитивное зерно в поведении АРКС и членов АРКС в связи с созданием НРА. Я его не нашел. Череда нелепиц, которые нельзя назвать ошибками или глупостями. Они свидетельствуют либо о полной дезориентации, либо о четкой ориентации, но со стороны третьих заинтересованных лиц. Все, что я вижу-либо полное непонимание происходящего, либо откровенная ложь.

— Что Вас поразило больше всего?

— Если говорить про ложь, то один из примеров, это утверждение, что среди основателей организации числятся Мизулина и Альтшулер. (Сразу отмечу, что по поводу этих персон тем же АРКСом или с подачи АРКСа запущено много небылиц, но это отдельная тема). Так вот, никто из стандартных героев антиювенальных пугалок в НРА не присутствует. Подозреваю, что из текстов пресс-релизов НРА кто-то недопонял, что они там есть, но конкретно перед внеочередным собранием АРКС до сведения руководителей АРКС были доведены сведения, что ни Мизулиной, ни Альтшулера в учредителях РА нет. После этого, когда я читаю в позиции АРКС
(http://www.arks.org.ru/index.php/2012-08-29-19-41-17/150-obrashcheniyatssarks/815-poziciya-arks-po-sozdaniyu-nra.html) слова, что «инициаторами создания НРА выступили Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей (Е. Б. Мизулина) и Общественная палата РФ (Б. Л. Альтшулер)», я задаюсь вопросом: а зачем АРКС продолжает врать, если им этот вопрос только что прояснили?

И таких «неточностей» по тексту очень много. Чего стоит, например, такая чушь:

«Собрать родительские сообщества под крыло НРА поручено председателю Екатеринбургского городского родительского комитета Валерию Неталиеву».

Это как же нужно хотеть выдавать желаемое за действительное, чтобы так интерпретировать высказывания одного человека?

http://www.gosrf.ru/experts/92/ 

http://www.gosrf.ru/news/7728/

http://ruskline.ru/analitika/2012/12/13/neobhodimost_v_nacionalnoj_roditelskoj_associacii_davno_nazrela/

— Вы выдвигаете такие серьезные обвинения. Может быть люди просто искренне заблуждаются?

— Действительно, они искренне заблуждаются. Вся эта параноидальная кампания против НРА запущена потому, что АРКС считает НРА своим прямым конкурентом. АРКС открыто претендует на «главную и единственную ассоциацию в стране», а подлый НРА хочет их сместить. Вот тут они в корне не правы. НРА совсем не конкурент АРКС, просто АРКС неверно оценивает свое позиционирование.

Как правильно заметил Писарев из интервью по последней ссылке:

»многие патриотические и родительские организации, к сожалению, способны только на протесты, заявления и обращения. Что-то создать и предложить они не в состоянии. Плохо ориентируются в том, что реально происходит».

Так вот, АРКС — исключительно протестное движение. Единственный конкурент АРСК на данный момент — это «Семья. Любовь. Отечество» во главе с Людмилой Рябиченко.

Изучите материалы Рябиченко на Русской Народной Линии, и Вы увидите, что Рябиченко-то как раз это уже понимает. АРКС и НРА созданы для работы в разных плоскостях и не будут иметь серьезных точек пересечения. АРКС, вместо того, чтобы понять это, принять и эффективно действовать в поле протеста, претендует на те высоты, с которых давно сознательно ушел.

Из всего АРКСа только Ольга Леткова лично может в будущем пересекаться с НРА, но она как раз пока еще не выразила своего отношения к НРА. Она обладает прекрасным опытом общения со всеми фигурантами НРА (вплоть до тех же Альтшулера и Мизулиной, если на то пошло), так что НРА ей тут совсем не помешает.

— Ну как же не будут иметь точек пересечения? У них же все темы общие.

— Темы общие — функционал разный. Алексей Комов — один из отцов-основателей НРА, является еще руководителем двух проектов: Семейная политика. РФ (http://www.familypolicy.ru/) и БудьУслышан. РФ (http://www.beheard.ru/).

Активисты АРКС брали с этих ресурсов материалы для своих протестов по тому же закону о соцпатронате. Тут очевидно разделение ролей, и если АРКС одумается и не будет возводить напраслину на НРА, то сможет пользоваться таким материалом и далее. Хотя, мой личный опыт ясно говорит, что соблюдением правил приличного поведения члены АРКС не страдают.

— Ну Вы прям сыплете обвинениями не переставая. Вы чем-то обижены на АРКС?

— К сожалению, у меня довольно обширная база таких случаев. Не буду их озвучивать, у меня нет задачи завалить АРКС, ибо в моем восприятии АРКС давно уже умер, поскольку не выполняет основных возложенных на него задач. Именно это я имел в виду, когда говорил, что АРКС давно стал ТОЛЬКО протестным движением, и в этом ключе совсем не чета НРА.

Но чтобы не быть голословным, приведу самый свежий публичный пример, связанный с НРА. Я уже писал о своем отношении к тем людям, которые составляют костяк НРА. http://ruslan-tk.livejournal.com/4550.html

Эти люди доказали свою порядочность и приверженность лучшим требованиям родительской общественности даже не годами, а десятилетиями своей жизни. Я даже представить не мог, чтобы кто-то смог сказать слово против отца Дмитрия Смирнова. Но нет же — читайте: http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/05/ostorozhno_klony/ Комментарий 31:

»Вот уже есть обманутые и обманувшиеся благодаря мнению авторитетного церковного деятеля — прот. Димитрия Смирнова… Вы своим выступлением ВНОСИТЕ РАСКОЛ… теперь придет раскол не только в родительскую среду, но и в церковь…».

Я уже не говорю о том, что это поток сознания с выдуманными фактами и нелогичными выводами, но такие заявления выходят уже за рамки элементарного приличия.

— Ну пусть члены АРКС грубы и не всегда последовательны, но они же делают какую-то работу. Разве она не перевешивает их неумелые, но искренние высказывания?

— Единственная заслуга АРКС — это поддержание протестного движения. Причем делают они это не очень эффективно. С таким объемом работы вполне справилось бы движение «Семья, Любовь. Отечество», а многие «успехи» АРКС на самом деле являются успехами движения «Суть Времени» (Пользуясь случаем, выскажу свое мнение, что ничего просемейного в этом движении нет).

АРКС давно уже перешагнул пик своей эффективности, и далее итоги такой деятельности становятся контрпродуктивными.

— Примеры?

— Увы, легко. Самая большая «подстава» заключается в том, что АРКС не является ассоциацией.

Во-первых, в юридическом смысле. http://www.arks.org.ru/index.php/2012-10-09-17-12-32.html

1.1. Ассоциация родительских комитетов и сообществ», далее именуемая «Ассоциация», является некоммерческой организацией, учрежденной общественными объединениями, являющимися некоммерческими организациями, для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных настоящим уставом. 

1.5. Ассоциация не является юридическим лицом.

По закону ассоциацией может быть только юридическое лицо, и членами там могут быть только юридические лица. Насколько я знаю, в НРА этот вопрос решен.

Во-вторых, АРКС фактически нарушил и закон, и свой же Устав, когда отказался от своей основной деятельности — содействие своим членам. Именно это стало основной причиной моего ухода из АРКС в свое время.

Поясню на примере: ассоциация риэлторов не продает квартиры, ассоциация страховщиков не занимается распространением полисов. АРКС и по сути, и по делам стал пиариться за счет своих членов, а не помогать им. Сейчас АРКС выполняет функции банальной организации, но никак не ассоциации.

И если при Неталиеве работа в этом направлении хотя бы обозначалась, то при Леткове она была активно отвергнута. По этой причине мне смешно читать заявления АРКС, что мы мол тут АССОЦИАЦИЯ, не позволим кому-то еще так называться.

Национальная Родительская Ассоциация наоборот делает упор именно на работу со своими членами. Я уже видел наброски проектов НРА. Я пока не могу рассказать о них в эфире, но могу доказать исключительную направленность НРА быть настоящей ассоциацией.

— Сделайте милость, докажите.

— С удовольствием. Это дает мне повод снять с НРА одно из самых гнусных обвинений в ее адрес:

«Судя по меморандуму, НРА игнорирует важнейшую проблему, которая стоит на повестке дня в родительском движении, — угрозу ювенальной юстиции».

Так вот, НРА действует продуманно, взвешенно и профессионально. Есть три области, где уместно подымать вопрос о ювенальной юстиции.

1. Уровень правительства, законотворчество и т. п. Тут говорить о ювенальной юстиции бессмысленно. Мизулина и весь комитет заявил еще весной, что ювенальная юстиция западного образца у нас приниматься не будет. Матвеенко говорит, что закон о ювенальной юстиции в стране никогда не будет принят.

Астахов говорит, что ювенальная юстиция нам чужда. И тут приходим мы: «Долой ЮЮ!» Он отвечает: «Есть, долой!ю. На этом диалог скоропостижно закончится.

По этому поводу примечателен диалог с одним губернатором:

— У Вас проходили митинги против ювенальной юстиции?
— Да.
— И что Вы по этому поводу думаете?
— А мы не понимаем, чего они хотят?

Значит, на этом уровне свои требования нужно выражать другими терминами и понятиями. И тут уже есть большие успехи. Целенаправленная экспертная деятельность дает свои плоды, и теперь уже Мизулина заявляет то, что несколько лет назад заявляла только организация «За права семьи»: нужно защищать не права ребенка, а права семьи.

2. На уровне мейнстрима и взаимосвязей между разными организациями говорить о ювенальной юстиции тоже не продуктивно. Это испугать домохозяйку можно рассказами о ЮЮ, а специалист начинает ковырять проблему, и оказывается, что в этом случае виноват непрофессионализм работников опеки, в другом чиновники исполняют не закон, а беззаконную инструкцию, а иногда вообще оказывается, что бывший муж натравил опеку на мать своего ребенка, когда узнал, что бывшая супруга отписала сыну квартиру. Это все уже нельзя называть ювенальной юстицией. http://ruslan-tk.livejournal.com/2730.html

Путаница с термином позволяет вешать ярлыки и безнаказанно обливать грязью. Можно обозвать человека ювеналом, и потом не отмоешься, потому что не понятно, от чего отмываться. Как правило, теперь ювеналом называют просто тех, кто активно не согласен с твоим мнением и не проповедует твои ценности. В одном чате ювеналом назвали парня только лишь за то, что он атеист.

Кстати, я заметил, что РЕАЛЬНО работающие НКО не поддерживают борьбу с ювенальной юстицией именно по причине того, что они работают с огромным количеством настоящих случаев. Там простых ответов нет, на ЮЮ все не спишешь.

3. Работа на местах со случаями отобрания детей и т. п., что принято назвать проявлением ювенальной юстицией. Тут НРА придерживаются политики, что такие случаи должны отрабатывать организации, входящие в НРА. Ассоциация будет им помогать (методичками, юристами, техническими решениями, тренингами), но не будет приписывать себе чужие заслуги. „Им нужно расти, а мне умалятся“.

— Как Вы считаете, АРКС, узнав о таких замечательных планах и проектах, не сможет взять на вооружение эти идеи, чтобы поднять свою эффективность.

— Исключено. В АРКСе пресекаются любые разговоры на эту тему. В лучшем случае скажут, что это преждевременно, но обычно сразу зубы выбивают, чтобы не вякал. Да и какие АРКСу изменения, они используют технологии прошлого десятилетия http://ruslan-tk.livejournal.com/3689.html

Второе название АРКСа — скандал. АРКС болен скандалом, как первородным грехом. То украдут базу подписантов с чужого форума, то украдут название или логотип у ближайшего соратника, то устроят то ли съезд, то рейдерский захват. Даже наш разговор родился из-за скандала против своих же соратников.

Это еще одна крупная претензия к АРКСу, потому что все это происходит в публичном поле. Это все сильно дискредитирует родительское движение в принципе.

Своим последним скандалом на тему НРА АРКС сам забивает гвозди в свой гроб. Я знаю тех, кто взялся развивать НРА, я верю им, я видел их в работе.

Все, что пишет про них АРКС и Ко я называю качественным бредом. Но не я один это вижу, уже иные стали называть их не иначе, как городские сумасшедшие. Ну хоть бы подождали первых шагов НРА, чтобы набрать фактов проювенальной направленности. А вот сейчас НРА выдаст на гора кучу перспектива и позитива, что тогда делать будут? Сливаться будут, ибо у них была специализация — протест, а кто теперь будет верить их протесту, когда все увидят, как они методично врут?

— Если НРА такая хорошая организация, то не повредит ли ей на старте негативная реакция такой крупной организации как АРКС?

— Я сейчас разочарую многих, вызову гнев ценителей АРКС, а назавтра проснусь «ювеналом и прихвостнем Альтшулера», когда скажу, что АРКС — карликовая организация. Ее реальное влияние ничтожно. Его хватает только на то, чтобы оправдывать вложенные в них деньги.

Посудите сами: При создании АРСК в него не стали входить уже работающие сетевые структуры родительского движения «Семья. Любовь. Отечество», »Всероссийское Родительское Собрание», НП «Родительский Комитет» и т. п. Практически все родкомы создавались с нуля. Ездил по стране человек и возбуждал, кого мог на создание родительского комитета в городах.

После создания такой родком бросали в воду, мол как умеешь, так и плыви. Это я знаю не понаслышке — сам такой. Мне сдали на руки список сорока человек и сказали — это МГРК. Ни одного программного документа, намека на проект устава. Протоколы первых собраний я до сих пор в глаза не видел. Потом вот из таких пустых родкомов сделали ассоциацию. Пустых, не потому, что люди в них совсем уж ничего не делали, но не было и нет серьезного подхода к содержательному наполнению этих организаций. Ну пусть хотя бы и так, может кто с этим и поспорит, но далее все стало еще хуже.

— После съезда в Казани половина таких родкомов остались верны Неталиеву. 

— Через какое-то время, когда стало понятно, что АРКС не собирается выполнять функции ассоциации, а собирается форсировать протест, из АРКСа ушли наиболее вменяемые организации. Можно сказать, что взамен пришли новые, но старые-то не в АРКСе.

Достаточно большая часть организаций-членов АРКС по сути организациями не являются — это фактически группы в соцсетях.

Есть несколько реально работающих сильных организаций. Можно отметить Тюменский Городской Родительский Комитет, но он появился задолго до АРКС и прекрасно может существовать без АРКС. Отдельно стоит отметить Нижегородское отделение Движения в Защиту Детства (ДЗД) и Сергея Пчелинцева. Именно им отчитывается АРКС о проделанной работе.

Меж тем Пчелинцев прекрасно работал без АРКС, в АРКС он вступил ради практической работы, потому что никакие высокие материи законотворчества его не волнуют. Нужно понимать, что Сергей участвует вообще во всем, что дышит, я не знаю таких социальных сетей и групп родительской направленности, в которых он не участвует.

У Сергея нет идеологической привязанности к АРКС, потому что он ярый коммунист и атеист. АРКС отчитывается его проектами, но тот же сбор помощи по Москве во многом проходит с участием нашего Комитета. Просто мы об этом не кричим на каждых углах. Я уверен, что при появлении первого же практического проекта НРА Пчелинцев будет там среди первых участников работы.

В АРКС никогда не входили питерские, а там очень много сильных организаций. Из АРКС ушли московские с вытекающими проблемами для подписного списка АРКС.

Получаем, что в стране и так крайне мало организаций, которые можно назвать родительскими сообществами, но из них большая часть не в АРКС.

Нет пролайфа. Причем Леткова умудрилась поссориться с пролайфом еще на прошлогоднем фестивале „За жизнь“.

Нет семейных клубов.

Нет реально работающих социально-ориентированных НКО.

Все это можно резюмировать словами одной активистки пролайф-движения:

«Я тут ещё до конца не поняла всю кашу <с НРА>, но считать АРКС — представителем родительской общественности — смех».

В НРА уже поступают заявления о приеме в ассоциацию, причем от очень интересных организаций. Мы (МГРК) рассмотрим вопрос вступления в НРА на ближайшем общем собрании. Я уверен, что через два-три месяца от старта первых проектов в НРА будет больше членов, чем сейчас в АРКС.

— Давайте оставим АРКС, чтобы рассмотреть очень серьезную претензию к НРА. Претензия эта состоит в том, что создатели НРА сами заявляют от взаимодействии с ООН, ЮНИСЕФ, ВОЗ. Это ли не повод осторожно отнестись к созданию НРА?

— Взаимодействие бывает разное. Если я буду бить кого-то по лицу кулаком, это тоже своего рода взаимодействие. Но те, кто так говорит, сами себе противоречат. Рябиченко хвасталась недавно, что «Семья. Любовь. Отечество» подписали соглашение с КДН Московской области (Комиссия по Делам Несовершеннолетних).

Леткова «работает на трех ювеналов»: Матвеенко (Центр Правовых Экспертиз при Совете Федерации), Мизулина (общественный совет при Комитете), Астахов (общественный совет при УПыРе). И кто после этого ювенал? А если она не ювенал, то какие претензии к НРА?

Более того, у нас уже есть опыт взаимодействия с ООН и Советом Европы, и опыт с колоссальным положительным эффектом. Нужно понимать, что та же ООН, это не один человек, а коллегиальный орган, где решение принимается большинством голосов. Если говорить об официальных заявлениях, то это МИДы стран. Чем больше стран заявит такую-то позицию, тем больше шансов на принятие именно такой резолюции.

Многие страны в силу уже сложившихся традиций не могут сказать такие «крамольные» вещи, как «стоп гомосексуализм!», но могут повторить это за Россией. Именно так произошло при обсуждении рекомендации Комитета Министров СЕ, о чем можно прочитать на сайте организации «За права семьи» (ссылку можно найти на http://ruslan-tk.livejournal.com/4550.html).

Этим примером, я надеюсь, снимается последняя претензия к НРА. По вышеуказанной ссылке есть материал о том, что самое главное упустил Бондаренко при анализе заявлений НРА.

Почитайте там и посмотрите внимательно ролики:

http://tv-soyuz.ru/videonews/moscoworthodox/at31815

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-16563/

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-16615/

Новость о создании НРА до сих пор будоражит воспаленные умы радикально-маргинальной части семейно-родительской общественности — вот новые забавные статьи последних дней:), видно мы сильно ломаем кому-то планы что они до сих пор успокоиться не могут

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/22/chelnochnaya_demokratiya_i_vtoroj_front_chast_2ya/

http://arks.org.ru/index.php/kommentariizakonoproektov/817-nra-postavit-roditeley-po-raznye-storony-barrikad.html

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/15/nra_eto_zasada_dlya_roditelskogo_dvizheniya/

и вот еще Ведомости все не унимаются насчет Ростелекома:

http://www.vedomosti.ru/companies/news/7245171/kto_spryatalsya_v_rostelekome?full#cut

Телефон доверия по вопросам беременности в трудной жизненной ситуации

8(800)200-05-07

звонки из России
бесплатны

При реализации проекта «Телефон доверия», используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 No 68-рп и на основании конкурса, проведенного "Союзом женщин России".

 

 

Abortion.ru
Сервер Россия Православная
задать вопрос онлайн
Фармакологический аборт


заказ материалов по тел +79168533711